YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3388
KARAR NO : 2006/4837
KARAR TARİHİ : 06.06.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 17.372.500.000 TL. eğitim ve öğretim tazminatının sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı vekili ile davalı … ve … tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz harcı ve giderlerinin yatırılması için davalı …’a 14.09.2005 tarihli muhtıra çıkarılmış ancak süresinde istenen masraflar yatırılmadığı için …’ın mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda, mahkemece temyiz harcı ve masraflarının verilen sürede yatırılması için davalı …’a çıkarıla muhtıranın tebliğ mazbatasında muhatabın adreslerinde bulunamadığı tespit edilmiş, ancak bu bilgiyi veren kişinin adı tespit edilmediği gibi, ayrıca durumun haber verildiği (kapıcı) komşunun ismi yazılmamış ve imzası da alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile temyiz harcı ve masraflarının yatırılmasına ilişkin muhtıranın tebliğine dair tebligat geçersizdir.
Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak temyiz harç ve mahkeme masraflarının yatırılmasına ilişkin muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.