YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/363
KARAR NO : 2006/838
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçelerinde el atmanın önlenmesi ile eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece karşı davada davacı tarafından yatırılan 75.000.000 TL bilirkişi ücreti ile ilgili olarak hüküm kurulmamış olması ve ayrıca yine karşı davada 3.400.000 TL bakiye karar ve ilam harcının tahsiline karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü fıkrasındaki “harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin metinden çıkartılmasına yerine “karşı davacı tarafından yapıldığı anlaşılan 75.000.000 TL bilirkişi masrafının davacı …’den alınarak davalı (karşı davacı) tarafa verilmesine, 3,40 YTL bakiye ilam harcının davacı …’den alınarak hazineye irat kaydına” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 13.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.