YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3986
KARAR NO : 2006/6113
KARAR TARİHİ : 14.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali ve %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, disiplinsizlik nedeniyle resen ilişiği kesilen davalıdan okul giderlerinin tahsili için icra takibinde bulunduklarını, ancak davalının süresinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1-Davalının hangi yıllarda Astsubay Hazırlama Okulu ve Astsubay sınıf okulunda okuduğu, hangi tarihte göreve nasbedildiği ve hangi tarihte ilişiğinin kesildiğine dair belgelerin ilgili idareden getirtilmemesi,
2-Davalıya yapılan eğitim ve öğretim giderlerinin güncelleştirilerek tahsiline yönelik 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel Yasasının 112. maddesinin 607 Sayılı Kanun Hükmünde kararname ile değiştiren hüküm Anayasa Mahkemesinin 21.05.2003 gün ve 2003/39 esas 2003/40 karar sayılı kararı ile 30.11.2003 tarihinden geçerli olmak üzere iptal edilmiş ve daha sonra yürürlüğe konulan 03.07.2003 gün ve 4917 Sayılı Yasanın 5. maddesiyle 112. madde yeniden değiştirilmiş ve bu değişiklik ile yükümlüye yapılan gerçek harcamaların yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak tahsil edileceği kabul edilmiş olup bu miktarın güncelleştirilip günün para değerine uygulanacağına dair hükme yer verilmemiştir. Yükümlü lehine getirilen bu yasal düzenlemelerin davalı hakkında da uygulanması gerekeceği kaçınılmazdır. Mahkemece, yukarıda sözü edilen l numaralı bozma doğrultusunda yükümlünün hangi tarihlerde hangi okullarda okuduğu tespit edilip, bu dönemlerdeki gerçek masrafların miktarı saptanıp, yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak ödenmesi gereken tazminat miktarı hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken, davalının 22.07.2003 tarihinde Mal Müdürlüğüne ve Defterdarlık Muhasebe Moüdürlüğüne verdiği dilekçelerde herhangi bir kabul beyanı da olmadan güncelleştirilmiş giderler üzerinden davalının ödeyeceği tazminat miktarı ve faizinin belirlenmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.