YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4093
KARAR NO : 2006/5369
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalılara ait bağımsız bölümden sızan sular nedeniyle oluşan hasar bedeli olan 1.724.444.150 TL.nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Fehmi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dilekçesi; davalı kat maliki …’e Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen “… Mahallesi … Apt.” adresinde Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Gerekçeli kararın adı geçen davalıya bildirilmesi için aynı adrese tebligat çıkarılmış adresin yetersiz olduğu … Mahallesinde … Apt. olmadığı şerhi verilerek tebliğ yapılamadan iade edilmiş, yine aynı adresce Yasanın 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı ancak komşuya haber verilemediği anlaşılmıştır. Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebliğ yapılabilmesi mahkeme kararının daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup sözü edilen davalıya daha önce yöntemince dava dilekçesi tebliğ edilmemiş olduğuna göre gerekçeli kararın tebliğ işlemleri geçerli değildir. Bu nedenle davalı Ahsen’e usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süreleri beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.