YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/423
KARAR NO : 2006/2897
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taraflar arasında yapılan pazarlık protokolünün (uzlaşma tutanağı) 5. maddesinde “kendilerine ait bina ve muhtesatları olduğu gibi bırakarak dokunmayacaklardır. Kamulaştırma bedelini aldıktan sonra arsanın içinde bulunan bina ve ağaçları teslim edeceklerdir. Kendileri herhangi bir şey sökmeyeceklerdir. İl Özel İdaresi tarafından sökülen enkazdan herhangi bir hak iddia etmeyeceklerdir” denilmiş olup, davaya konu yapının enkazının kamulaştıran idareye ait olacağını belirten bu ifadelere aykırı olarak, mal sahibinin enkazı alıp almadığı yöntemince araştırılıp, saptanmadan, hesaplanan enkaz değeri indirilmek suretiyle eksik kamulaştırma bedeli tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.