YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4230
KARAR NO : 2006/7149
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescile karar verilebilmesi için kamulaştırma işlemine ve kamulaştırma bedeline karşı idari ve adli yargıya başvurulmaması, başvurulmuş olması halinde ise açılan davaların kesin olarak sonuçlanmış, böylelikle kamulaştırma işlemi ile kamulaştırma bedelinin kesinleşmiş olması, takdir edilen ve varsa artırılan bedelin malike ödenmek üzere bankaya yatırılmış olması gereklidir.
Somut olayda, malik tarafından kamulaştırma bedelinin arttırılması istemiyle dava açılmış olduğu ve Tarsus Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 1979/351 esas sırasında kayıtlı olan bu davanın 1.7.1983 günlü kararla ve 1983/305 karar sayısı ile açılmamış sayılmakla sonuçlandığı, ancak bu kararın henüz taraflara tebliğ edilmediği ve dolayısıyla kesinleşmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
Yasanın 17. maddesindeki kamulaştırma bedelinin kesinleşmesi koşulunun gerçekleşmediği taşınmaz mal için tescil kararı verilemeyeceği dikkate alınmadan, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.