YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4461
KARAR NO : 2006/5485
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortak yerlere elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve 500.000.000 TL. tazminatın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece elatmanın önlenmesi ile eski hale getirme istemlerinin kabulüne, tazminat isteminin de 100.000.000 TL’sinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava konusu edilen alacak (tazminat) tutarı 1000 YTL. sini geçmemektedir. HUMK’nun 5219 Sayılı Yasayla değişik 427 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1000YTL sini geçmeyen alacaklara ilişkin nihai kararlar kesin olduğundan tazminat davasıyla ilgili temyiz isteminin reddine,
2-Dava konusu edilen ortak yerlere haksız elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkin dava yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan ve eski hale getirilmesine karar verilen hususların yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü uyarınca belli bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna “bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.