YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4760
KARAR NO : 2006/5551
KARAR TARİHİ : 04.07.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde vakfın mütevelli heyetinde alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı … dava dilekçesinde, davalı … Liseliler Eğitim Vakfı mütevelli heyet üyesi olduğunu, 23.03.2003 günlü mütevelli heyet toplantısında vakıf yöneticilerinin usulsüz seçildiğini, dolayısıyla bu yönetim kurulu üyelerinin çağrısı üzerine yapılan 02.05.2004 günlü mütevelli heyet toplantısında alınan kararların da geçersiz bulunduğunu ileri sürerek 23.03.2003 tarihli toplantıda seçilen yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ile önceki yönetim kurulu üyelerinin göreve devamının sağlanmasını ayrıca 02.05.2004 günlü toplantıda alınan (5072 sayılı Yasaya göre senette yapılan değişiklikler dışında kalan) kararların iptalini, bunun mümkün olmaması durumunda vakfın tüzel kişiliğinin mevcut adıyla tanınmasının iptali ile vakfın mazbut vakıflar arasına alınmasını istemiştir. Bu dava ile birleştirilen … Asliye 6.Hukuk Mahkemesinin 2004/186 esas sayılı davasına ilişkin dava dilekçesinde davacı … ise, 23.03.2003 günlü mütevelli heyet toplantısında yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ile yönetim kurulu üyelerinin yeniden oluşturulması için vakfa kayyım atanmasını ayrıca 02.05.2004 günlü toplantıya çağrının yetkisiz yönetim kurulunca yapıldığının tespiti ile bu toplantının ve yönetim kurulu ibrası kararının, senet değişikliğine ilişkin kararın ve yeni üye alımıyla ilgili kararın iptalini istemiştir.
Mahkemece, her iki davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, dava konusu edilen 23.03.2003 günlü mütevelli heyet toplantısının yasanın ve vakıf senedinin ilgili hükümlerine uygun olarak yapıldığı, toplantıya çağrı gündeminde vakıf senedinin 7. maddesi hükmü uyarınca yönetim kurulu üyelerinin üçte birinin seçimi öngörülmüş ise de belirtilen toplantı gününden önce yönetim kurulunun diğer asıl üyelerinin istifa etmesi sonucu geriye salt 4 yedek üyenin kaldığı böylece bu toplantıda yönetim kurulunun yeniden oluşturulması zorunluluğunun doğduğu bunun üzerine verilen önergeler doğrultusunda yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmiş bulunduğu bunun yasa ve vakıf senedi hükümlerine aykırılık oluşturmadığı, böyle bir mütevelli heyet kararının yok hükmünde sayılamayacağı gibi bu yönetim kurulunun çağrısı üzerine yapılan ve dava konusu edilen 02.05.2004 günlü toplantının ve bu toplantıda alınan kararların da geçersiz sayılamayacağı sonucuna varılmaktadır.
Öte yandan, dava konusu yönetim kurulunun seçildiği 23.03.2003 günlü toplantının ve burada alınan kararın üzerinden Türk Medeni Kanununun 83. maddesinde öngörülen yasal süreler geçtikten sonra bu toplantıda yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın iptali için mahkemeye başvurma süresi geçtikten sonra davaların 25.5.2004 ve 1.6.2004 tarihlerinde açıldığı anlaşılmakla sözü edilen ve yok hükmünde de sayılamayacağı yukarıda belirtilen karar hakkında açılan davaların süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan tüm bu nedenlerle, 23.03.2003 günlü mütevelli heyet toplantısı ile bu toplantıda yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin olarak alınan karara ilişkin istemin hak düşürücü süre yönünden reddine, diğer istemlerin de mahkemenin gerekçesi ile yukarıda açıklanan nedenler doğrultusunda reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün ONANMASINA, 4.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.