YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4789
KARAR NO : 2006/6382
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2762 Sayılı Sayılı Vakıflar Kanununun 40.maddesi gereğince, davalı … Genel Müdürlüğü bu gibi davalarda yasal hasım olduğundan, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, üçüncü paragrafındaki “davalıdan” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “davacıdan”, dördüncü paragrafında bulunan “davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “davacı üzerinde bırakılmasına” yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle hükmün ONANMASINA, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.