YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4918
KARAR NO : 2006/5342
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, davacının “…” olan adının “…” olarak, bu mümkün olmadığı takdirde “… …” olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının adı “… …” olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin nüfus kütüğünde “…” olan adının “…” olarak değiştirilmesini, ancak; kanunen nüfus kaydında Türk adının bulunması zorunlu ise “… …” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, davacının adının “… …” olarak değiştirilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle dinlenen tanık beyanlarından davacının, “…” olarak tanınıp bilindiği ve bu isimle anıldığı anlaşılmaktadır. Türk mevzuatı hükümlerine göre Türk vatandaşı olan bir kimsenin adının Türkçe olması zorunlu değildir. Davacı dava dilekçesinde yasal bir zorunluluk bulunması durumunda kütükte “…” adının da yer almasını istemiştir. Davacının istemi gözönünde tutularak adının “…” olarak değiştirilmesine hükmedilmesi gerekirken, “… …” olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.