YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4986
KARAR NO : 2006/6409
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırı olarak terasa yapılan eklentilerin eski hale getirilmesi suretiyle ortak yere elatmanın önlenmesi ve terastan sızan suların oluşturduğu zarar bedeli 1.000.000.000 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Temyize konu edilen alacak (tazminat) tutarı 1.000 YTL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.000 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Projeye aykırı olarak terasa yapılan eklentilerin yıkılarak eski hale getirilmesi istemine ilişkin dava yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı tarafa 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca süre verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. satırının sonuna gelmek üzere “bu işlerin yapılması için davalıya 30 gün süre verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.