YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/50
KARAR NO : 2006/2803
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesine göre tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece dava konusu taşınmaz malın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken hazine adına tescile ve kullanma hakkının ise davacı kuruma ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün l.fıkrasının a ve b bentlerindeki “Hazine” sözcüğünün çıkartılarak yerine “davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü” tümcesinin yazılmasına ve ayrıca bu bentlerde yer alan “kullanım hakkının ise TEDAŞ Genel Müdürlüğüne ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlare yükletilmesine 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.