YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5024
KARAR NO : 2006/6528
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye ve imar planına aykırı olarak yapılan balkonun ve garajın kaldırılarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı (asil) … geldi. Davalı adına gelen olmadı. Gelen asil’in sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava konusu garajın ve üstündeki havuzun yer aldığı ….. Ada 1 Parsel sayılı anataşınmazın Foça Belediyesinden onaylı mimari projesi getirtilip dosyaya konulmuş ise de; bu taşınmazın üzerindeki yapıları ve eklentilerini gösteren onaylı vaziyet planı ile peyzaj projesi dosyada bulunmadığı gibi bunların belediyede mevcut olup olmadığı konusunda da herhangi bir açıklama yoktur.
Saptanan bu durum karşısında mahkemece Foça Belediyesinden 1 Parsel sayılı anataşınmazın onaylı vaziyet planı ve peyzaj projelerinin bulunup bulunmadığının, dava konusu edilen garajın onaylı mimari proje, vaziyet planı ve peyzaj projesinde gösterilip gösterilmediğinin açıkça sorulup saptanmasından ve buna ilişkin yazı cevabı ile ilgili plan ve projelerin getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.