YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5107
KARAR NO : 2006/5765
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 23.07.2004 tarihli dilekçesi ile vakfın 28.05.2004 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda usulüne uygun olarak alınan senet değişikliği kararı doğrultusunda … 7. Noterliğince düzenlenen 06.07.2004 tarih ve 23314 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiş; Vakıflar Genel Müdürlüğünün 02.02.2005 tarih ve 1641 sayılı yazısında değişiklikle ilgili olarak yapılan önerileri yerinde bulan davacı … 7. Noterliğince düzenlenen 23.09.2005 tarih ve 32978 numaralı değişiklik senedinin tescilini istemesi üzerine, mahkemece ikinci değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir.
Oysa;
Davacı vakfa ait senedin 7.maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisi genel kurula ait olduğu halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine ilk değişiklik senedinden sonra hazırlanan ikinci değişiklik için yetkili kuruldan karar alınmadan … 7. Noterliğince düzenlenen 26.09.2005 tarih ve 32978 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; istenilen senet değişikliği için, senedin 7.maddesine göre yetkili organ olan genel kuruldan karar alındıktan sonra bu karara göre noterde düzenlenecek değişiklik senedinin ibrazı için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile
şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.