YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5276
KARAR NO : 2006/6476
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı temyizi yönünden;
Temyize konu miktar 1.090 YTL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davacı tarafın temyizine gelince;
a)Bozma sonrasında ikinci ve üçüncü bilirkişi kurullarından alınan ek raporlarda belirlenen miktarlar birbirini doğruladığı ve bu raporların geçersizliğini gerektiren herhangi bir neden bulunmadığından bu rapora göre arttırım bedeline hükmedilmesi gerekirken gerekçesi de gösterilmeden en düşük bedelli birinci bilirkişi kurulunun ek raporuna göre hüküm kurulmuş olması,
b)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmü gözününde tutularak davacı lehine 400,00 YTL. avukatlık Ücreti takdiri gerekirken 59,03 YTL. avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.