YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5472
KARAR NO : 2006/8662
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde taşınmaz ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosyanın incelenmesinde, davacı ile davalıların 20 yıldan fazla bir süre önce yapılmış olan apartmandaki bağımsız bölümleri fiilen bölüşüp ve hatta anataşınmazın giriş kapısını dahi ayırmak suretiyle her birine ait bölümleri belirlemiş olmaları karşısında bu taksim ve kullanıma göre kat mülkiyeti kurulması gerekirken ayrıca davacının davalılardan …’ye ivaz bedeli ödemesine karar verilmesi,
2-Kat mülkiyeti kurulmasına esas teşkil eden ve bilirkişi tarafından düzenlenen arsa paylarına ait liste ile davacı ve diğer davalı … tarafından düzenlenen liste ve yönetim planında gösterilen arsa paylarının farklı bulunması,
Kabule göre de;
3-Bağımsız bölüm listesi ile yönetim planını imzalamaktan kaçınan davalı …’ya bu belgeleri imzalaması için 1 aylık süre tanındığı halde bu süre
sonunda sözü edilen belgeleri imzalamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 8 nolu bağımsız bölümün (dükkanın) bilirkişi raporu ve fiili taksime göre … ‘ya ait olması gerekirken, maddi hata sonucu davacı …’ya verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.