YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5523
KARAR NO : 2006/5588
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde çatıda onarım yaptırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat irtifaklı anataşınmazın çatısının onarımı ya da onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bu tür davalarda tüm kat maliklerinin davada taraf olarak gösterilmesi gerekir. Dosyanın incelenmesinde anataşınmazın 16 ve 17 numaralı bağımsız bölümlerinde davacılarla birlikte paydaş olan … davada taraf olarak gösterilmemiştir. Bu kişinin de usulüne uygun şekilde davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmeyerek davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.