YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5632
KARAR NO : 2006/6398
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 10.000 Amerikan Doları alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi hükmü gözönünde tutularak davacı yararına hüküm altına alınan alacak tutarı üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine maktu ücret takdir edilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının, ikinci paragrafının üçüncü satırındaki “400,00 YTL oranlı” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “1.462 YTL nisbi” sözcüklerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.