YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5851
KARAR NO : 2006/7758
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A YK A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalının 3 nolu bağımsız bölümünde onaylı mimari projeye aykırı değişiklikler yaptığını ve burayı işyeri (eczane) olarak kullandığını ileri sürerek projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine ve konut olan bu bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi ile işyeri niteliğindeki değişikliklerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava konusu edilen davalının üç nolu bağımsız bölümünde projeye aykırı olarak yapıldığı ileri sürülen ve bilirkişi raporu ile belirlenen değişikliklerin projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmiş ancak bu bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi konusunda bir karar verilmemiş ise de hükmü salt davalı temyiz ettiğinden, davacı taraf temyiz yoluna başvurmadığından temyiz edenin sıfatı gözetilerek bu husus bozma konusu yapılmamış salt değinilmekle yetinilmiştir.
Davalı tarafın temyiz itirazları çerçevesinde yapılan inceleme sonunda; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla, yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.