YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/591
KARAR NO : 2006/1162
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinin davalı …’ye tebliği ile ilgili tebligat mazbatasının incelenmesinden muhatabın tebligat parçasında yazılı adresinde tanınmadığı belirtilerek iade edildiği saptanmış olduğundan yapılan bu tebligat geçerli sayılmaz. Mahkemece bu olgu gözönünde bulundurularak davalı tarafa dava dilekçesinin Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmadan ve dolayısıyla kendisine savunma hakkı tanınmadan yargılamanın sürdürülüp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.