YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5949
KARAR NO : 2006/6594
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ….. vekili ve….. ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu anataşınmazın l, 4, 5, 6, 7 numaralı bağımsız bölümlerinin arka balkonlarının kapatıldığı, 3 nolu bağımsız bölümün kombi bacasının apartman aydınlığından geçirildiği ve yan balkonuna korkuluklar yapıldığı, 3 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin ön cephesindeki pencerenin cam, tuğla ile örülerek kapatıldığı ve bu suretle anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı tesis ve değişiklikler meydana getirildiği bilirkişi raporu ile saptandığı halde söz konusu tesis ve değişikliklerin onaylı mimari projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu hususlara ilişkin istemlerin reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.