YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5972
KARAR NO : 2006/6675
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Muhammed S.Barlak tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dairenin 2.2.2006 tarihli geri çevirme kararı üzerine mahkeme kararı …..ve …..’e Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de muhatabın adreste bulunmadığı bilgisini veren kişi ve durumun haber verildiği komşunun ismi tutanağa yazılmışsa da imzası alınmadığı için yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu nedenle mahkeme kararının adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,
2-2.2.2006 tarihli geri çevirme kararının 2. bendinde açıklandığı üzere mahkeme kararının usulünce tebliğ edilmeyen davalılara yeniden karar tebliği yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalılar ……..,…….. ve …..e mahkeme kararının usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi ve daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.