YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6180
KARAR NO : 2006/8665
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde anataşınmazın yarım çatısının tamamlanarak kiremit örtülü ahşap çatı yapılması ve fazlası saklı kalmak kaydıyla 10000 YTL çatı yapım gideri ile 415 YTL davacı bağımsız bölümünde oluşan zarar bedelinin davalı taraftan arsa payları oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tazminat istemi ve anataşınmazın çatısının ahşap çatı ile kapatılması isteminin reddine, onaylı projeye uygun olarak çatının bakım ve onarımının yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda, davalılardan …, … ve …’e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmış tebliğ mazbatalarında muhatapların çarşıya gittiği tespit edilmiş, ancak bu bilgiyi veren kişinin imzası alınmadığı gibi bu durumun haber verildiği komşunun ismi yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligatlar geçersizdir.
Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adıgeçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.