YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6207
KARAR NO : 2006/8324
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı ve düzeltilerek onanması Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı … Üni.Sos.Yrd.Vakfı Başkanı … ile Yönetim Kurulu Üyesi başkan yardımcısı … ve davalı Vek.Av…. geldiler. Gelen vekil ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 113. maddesi hükmü ile kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vakfın adı “İstanbul Üniversitesi Mensupları Sosyal Yardım Vakfı” iken karar başlığında “İstanbul Üniversitesi Sosyal Yardım Vakfı” olarak yazılması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığının davacı bölümünün “İstanbul Üniversitesi Mensupları Sosyal Yardım Vakfı” yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 450,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.