YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6325
KARAR NO : 2006/10467
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde yurtdışı eğitim ve öğretim tazminatını ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı … … ’in Üniversitenin Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Yapı Anabilim Dalı araştırma görevlisiyken 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, 12.2.2001 tarihli dilekçe ile görev süresi dolmadan istifa ettiğini, yurtdışına çıkarken alınan yüklenme senedine göre davalıların sorumlu olduğunu, yurtdışı eğitimi sebebiyle adına yapılan ödemelerin tahsili için davalı asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi yapıldığını, itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, itirazlarının iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.