YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6363
KARAR NO : 2006/8782
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale iadesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada ortak otoparkın 9 nolu bağımsız bölüme katıldığı ileri sürülerek bu otoparkın onaylı mimari projesine uygun (eski) hale getirilmesi ile 40.000 YTL. haksız işgal tazminatının davalı taraftan tahsili istenilmiş; mahkemece ortak otoparkın 9 nolu bağımsız bölüm maliklerince onaylı mimari projesine uygun hale getirilmesine ve 25.402 YTL.’nin davalı bağımsız bölüm maliklerinden alınıp davacılara ödenmesine hükmedilmiş, kararı davalı taraf temyiz etmiştir. Temyiz aşamasında davalı bağımsız bölüm malikleri vekilinin 10.07.2006 tarihli dilekçesiyle haksız işgal tazminatı (ecrimisil) davası ile ilgili mahkeme kararının temyizinden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, ecrimisil yönünden temyiz isteminin reddine karar verildikten sonra diğer istemler yönünden yapılan inceleme sonunda;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı … vd. ve davalı … Bankası’na iadesine, 07.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.