YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/640
KARAR NO : 2006/2042
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

Davacı-karşı davalı … A.Ş. ile davalı-karşı davacı … vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve ürün zararının tazmini davasına dair Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.8.2005 günlü ve 2004/502-2005/442 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 27.12.2005 günlü ve 2005/8568-11710 sayılı ilama karşı davalı ve karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Münavebeye alınan ürünlerden marulun, İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilen veri cetvelinde dekar başına ortalama veriminin 4500 adet olduğu Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarına göre değerlendirmede bu miktarın esas alınması gerektiği halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda 4000 adet/dekar üzerinden hesaplama yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun temyiz incelemesi aşamasında gözden kaçtığı anlaşılmakla davalı-karşı davacı taşınmaz mal sahibi vekilinin karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 27.12.2005 gün 2005/8568-11710 sayılı bozma kararının 1 nolu fıkrasına “e” bendi olarak birinci paragrafta yazılı yukarıdaki bozma nedeninin eklenmesine, sair karar düzeltme istemleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, 13.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.