YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6853
KARAR NO : 2006/7094
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın paydaşlarından davalı …’a idarece 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 8.maddesi uyarınca çağrı yapılmış, uzlaşma komisyonunda anlaşma sağlanamamış, idarece anılan yasanın 10.maddesine göre açılan davada davalı yasanın 10.maddesinde öngörülen unsurları içermeyen bir davetiye ile duruşmaya çağrılmış ise de, adı geçen davalı yargılama aşamasında 05.05.2005 günlü oturumda bedeli kabul etmediğini, mahkemece takdir edilmesini açıklamış olmakla, yasanın 10.maddesine göre yöntemince tebligat yapılmış olsaydı bile sonucun değişmeyeceği cihetle bu davalı yönünden yargılamaya devam olunup oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.