YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6857
KARAR NO : 2006/7171
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel (66.691.802.100 TL) ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altında alınan bedel (31.507.938.000 TL) arasındaki farkın davalı tarafça bankadan çekildiği de saptanmadığına göre bu farkın davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bankadaki paranın davalı malsahibine ödenmiş olması halinde “davacı tarafından davalı aleyhine bakiye kısmın istirdadı yönünde dava açmakta muhtariyetine” şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılmayı gerektirmediğinden mahkeme kararın hüküm fıkrasında dördüncü paragrafındaki “ödenmiş olması halinde ise;” sözcüklerinden sonra gelen kısmın çıkartılıp yerine “35.183.864.100 TL. farkın davalı tarafından davacı idareye ödenmesine “sözcüklerinin yazılmasına hükmen düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.