YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7370
KARAR NO : 2006/8419
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Davacı … ile davalı … aralarındaki projeye aykırılıkların giderilmesi ve eski hale getirme davasına dair Şarköy Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.7.2005 günlü ve 2003/143-2005/258 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.3.2006 günlü ve 2006/214-2543 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen nedenler HUMK.nun 440 maddesindeki yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından (aşağıda değinilen husus dışında kalan) düzeltme isteğinin REDDİNE,
Ancak;
Mahkeme kararının temyiz incelemesi sonunda projeye aykırılıkların giderilmesi için davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğine değinilerek kararın hüküm fıkrasının bir ve iki nolu bentlerinden sonra gelmek üzere “davalıya 30 gün süre verilmesine” tümcesi yazılarak mahkeme kararının düzeltilmesine ve bu şekli ile onanmasına karar verilmiş ise de karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde Kat Mülkiyeti Yasası gereği davalıya 30 günlük sürenin tanınmasına hükmedilmiş bulunduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 28.3.2006 gün ve 2006/214-2543 sayılı kararının “Ancak” sözcüğü ile başlayan ikinci sayfasındaki ibarelerin metinden çıkartılmasına yerine, “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre yasaya ve yönteme uygun olan hükmün ONANMASINA” tümcesinin yazılmasına, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.