YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7381
KARAR NO : 2006/8467
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan .’e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.Somut olayda, davalı . adına çıkartılan dava dilekçesi tebligatı herhangi bir açıklama yapılmadan doğrudan Muhtar .’a tebliğ edilmiş olup, bu tebliğin Tebligat Yasasına aykırı olduğu açıktır. Dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligat bulunmadığından anılan Yasa’nın 35. maddesine göre yapılan karar tebliği de geçersizdir.Mahkemece davalı .’in açık adresinin tespiti ile Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten ve ayrıca davalılardan .’un vekili olarak olarak duruşmalara katılıp kararı temyiz eden Av..’e vermiş olduğu vekaletname örneği var ise bunun adı geçen avukattan temini ile dosya içerisine konulmasından, böyle bir vekaletnamenin yokluğu halinde davalı.’a gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.