YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7401
KARAR NO : 2006/8661
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan …, … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılardan …’un Avukat … ‘e vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilmesinden, temin edilemezse mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Dosya içerisinde mevcut tebligat evraklarına göre; davalılardan … İkiz’e tebliğe çıkartılan dava dilekçesi “muhtar …’a” tebliğ edilmiştir. Daha sonra ise, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Aynı Yasanın 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.
Somut olayda, davalıya mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21. maddesindeki usule uygun tebliğ edilmeden, davacı tarafın temyiz dilekçesinin aynı Yasanın 35. maddesine göre tebliğinin geçerli olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.
Bu itibarla, davalının tebligata yarar açık adresi sıkı bir şekilde ilgili kurumlardan ve zabıta araştırmasıyla tespit edilmesi ve yukarda açıklanan usullere uygun olarak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinden sonra temyiz süresi ile cevap süresi beklendikten,
sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.