YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7512
KARAR NO : 2006/10749
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere elatmanın önlenmesi, çatı, yangın merdiveni ve inbisat deposunun sökülerek yeniden yaptırılması ve bağımsız bölümde oluşan zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde apartman üzerindeki çatının tekniğine uygun yapılmaması nedeniyle davacıya ait dairenin devamlı su aldığını belirterek inşaat mühendisliği bilimine aykırı olarak yapılan çatının kal’i ile bilime uygun olarak yaptırılmasını istemiştir. Yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda anayapının mimari projesinde çatısız olarak gösterildiği ancak kooperatif aşamasında alınan genel kurul kararı gereği yapılan gizli oturtma çatının tekniğe uygun olduğu ve anayapıyı … şartlarının olumsuz etkilerinden koruduğu belirlenmiştir. Çatının kaldırılarak projesine uygun hale getirilmesi yolunda istem bulunmaması nedeniyle mahkemece bu istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.