YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7579
KARAR NO : 2006/9375
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakıf mütevelli heyeti 05.10.2006 tarihli toplantısında, içeriği açıklanmadan ve hangi maddelerinin ne şekilde değiştirileceği belirlenmeden senet değişikliği için heyetten üç kişiye yetki vermiş, bu üç kişinin de noterde senedin 4., 5., 8., 9., 10., 11., 12., 16. ve 18. maddelerinin değiştirilmesi için noterde hazırladığı değişiklik senedinin mahkemece tesciline karar verilmiştir.
Oysa;
Vakıf senedinin 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasına ve 16. maddesine göre, senedin değiştirilmesine karar vermeye kurucular kurulu yetkilidir. Bu kuruldan karar alınmadan, vakıf mütevelli heyetinin sınırlarını ve içeriğini belirlemediği değişiklik konusunda yetki verilen heyetten üç kişinin noterde düzenlediği değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.