YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/759
KARAR NO : 2006/1696
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma yasasının 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 11. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine göre, kamulaştırılan yapılarda resmi birim fiyatları ve yapı maliyet hesapları ile yıpranma payı gözetilerek değer tespiti yapılır. Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan su kuyusunun bedeli saptanırken 2003 olan değerlendirme yılı nazara alınarak bunların, Bayındırlık Bakanlığı Yapı Yaklaşık Maliyet Fiyatları Cetvelinde 1. sınıf (A) Grubu yapılar kapsamında bulunduğu gözetilip, yukarıda değinilen yasa maddesi hükümleri uyarınca değer tespiti yapılması gerekirken, bu husus gözetilmeden piyasa rayici üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek fazla değere hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.