YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/773
KARAR NO : 2006/2146
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde çatıdaki hava boşluğunun tescili, mümkün olmadığı takdirde 100’er milyon TL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve pul konulmadığından duruşma isteminin reddinden sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.