YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7757
KARAR NO : 2006/9843
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 25.841.954.000 TL. yurtiçi ve yurtdışı eğitim alacağının iki katının; ıslah dilekçesinde ise 67.907 ABD. Doları yurtdışı ödemesi ile 1.316.536.000 TL.’nin iki katının davalılardan sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı . tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı …’ın Üniversitenin Mühendislik Fakültesi araştırma görevlisiyken 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak amacıyla yurtdışına (Amerika Birleşik Devletleri’ne) gönderildiğini, yasal süre içerisinde öğrenimini tamamlayamadığı için görevine son verildiğini, yurtdışına çıkarken verilen yüklenme senedi gereğince davalıların sorumlu olduğunu, davalıya yapılan ödemelerin iki katı olan 25.841.954.000 TL’nin; 07.12.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile ise yurtiçi ödemelerin toplamı olan 1.329.536.000 TL ile yurtdışı ödemeler tutarı olan 67.907 ABD dolarının iki katının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı asıl ve kefillerden müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.