YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7797
KARAR NO : 2006/7849
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, mükerrer yazılan nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 06.04.2004 tarihinde açılan davada 07.12.2004 günlü oturuma davacı gelmediğinden HUMK.nun 409. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı 29.12.2004 günlü dilekçesiyle davayı yenilemiş ve mahkemece duruşma günü tayin edilerek yargılamaya devam edilmiştir. 17.02.2005 günlü oturuma davacı tekrar gelmemiş ve aynı şekilde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafından 13.04.2005 günü verilen dilekçe ile dava yenilenmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. 18.08.2005 günlü oturumda duruşma 25.10.2005 gününe bırakıldığı halde dosya mahkemece gününde de alınmayarak 27.09.2005 günü duruşma açılmıştır. Bu duruşma gününden haberi olmayan davacı haklı olarak duruşmaya gelmemiş, mahkemece bu kez davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H.U.M.Y’nın 409. maddesinin birinci fıkrasında oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelipte davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı maddenin son fıkrasında ise birinci ve ikinci fıkralar gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hükmünün uygulanacağı öngörülmüştür.
Mahkemece, yukarıda açıklandığı gibi bu davada ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılmadığı gözetilerek yargılamaya devam olunup toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.