YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7912
KARAR NO : 2006/7692
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkeme kararı davalılardan.’a Tebligat Yasasının 35.maddesine,., ., ., . ve .’ya aynı yasanın 21.maddesine göre tebliğ edildiği açıklanmış olup, .’a daha önce yasanın gösterdiği usullere göre yapılmış bir tebliğ olmadığı, diğer davalıların ise Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddede öngörüldüğü biçimde tebliğ memurunca muhatabın adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşusu veya muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinden soruşturup buna ilişkin beyanlarının tebliğ tutanağına yazılmamış olması ve komşu imzasının alınmamış olması karşısında yapılan tebligatlar geçersizdir. Mahkemece kararının adı geçen davalılara yasaya uygun bir şekilde tebliği sağlanarak temyiz süreleri beklendikten,
2-Bilirkişiler tarafından munavebeye alınan buğday ve kuru soğan ürünlerinin 2001 yılı itibariyle dekar başına verim, üretim gideri ve kg. satış fiyatının İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.