YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/792
KARAR NO : 2006/2145
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalılara ait bağımsız bölümlerin Kat Mülkiyeti Yasasının 25. maddesi gereğince bedeli karşılığında devrine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davalı lehine takdir olunan avukatlık ücretinin taraflarca itiraz edilmeyen 21.3.2005 tarihli bilirkişi ek raporunda belirlenen değer itibariyle hesaplanması gerekirken fazla miktarda ücret takdiri doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “8260” rakamı yerine “6670” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.