YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8011
KARAR NO : 2006/9803
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekilleri tarafından duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek. Av. … ile davacı Vek. Av. … geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava konusu taşınmaz kapama portakal bahçesi kabul edilmiş, birinci bilirkişi kurulu brüt gelirin %45’ini, ikinci bilirkişi kurulu ise %30’unu üretim gideri olarak kabul etmiş ve ağaçların yaşına göre ağaç başına verim dikkate alınarak dava konusu taşınmaza değer biçilmiştir.
İlçe Tarım Müdürlüğünden üretim giderlerini oluşturan unsurları (tüm masraf kalemleriyle birlikte) gösterir biçimdeki üretim giderleri cetveli ile yaş dikkate alınmadan verim çağındaki 1 dekar portakal bahçesinden elde edilebilecek enaz ve ençok ürün miktarının sorularak gelen yazı cevabının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.