YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8135
KARAR NO : 2006/8346
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Hırkaköyü 1661 nolu parselin Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Hırkaköyü 1466 parselin tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde tescili talep edilen ve mahkemenin kısa kararında tesciline hükmedilen taşınmaz … köyü 1661 sayılı taşınmaz olmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında … Köyü 1466 Sayılı taşınmazın tesciline hükmedilmiş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunmuş olması doğru değil ise de, bu çelişkinin maddi hata niteliğinde olduğu ve mahkemece her zaman düzeltilmesinin olanaklı olduğu dikkate alındığından yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendine yazılı “1466” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “1661” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.