YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8330
KARAR NO : 2006/8214
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca belirlenip bankaya yatırılmış ve davalılarca alınmış olan bedeller arasında oluşan farkın, davalıların payları oranında davacı idareye iadesine karar verilirken hesap hatası yapılması suretiyle fazla iadeye hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk paragrafının “hisseleri oranında” sözcüklerinden sonraki kısmının metinden çıkartılmasının ve yerine ” …’a 648,06YTL, …’a 777,67 YTL, …’a 534,65 YTL, …’a 631.86 YTL olarak ödenmesine ve bankadan fazladan çekilen bedeller olan; 4.776.93 YTL’nin …’tan, 5.732.32 YTL’nin …’tan, 3.940.98 YTL’nin …’tan, 4.657.52 YTL’nin …’tan, var ise işlemiş faizleriyle birlikte alınarak davacı idareye iadesine” tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.