YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/839
KARAR NO : 2006/1134
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere, mahkemenin gerekçesine ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Uygulamada duraksamaya ve karışıklığa sebebiyet verilmemesi bakımından davacı tarafından noterde düzenlendirilen ve tescili istenen değişiklik senedini düzenleyen noterin adının, senedin tarihinin ve yevmiye numarasının kararda gösterilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının, l.paragrafındaki “KABULÜNE” kelimesinden sonra gelmek üzere “Vakıf senet değişikliğine ilişkin olarak … Noterliğinde düzenlenen 13.07.2005 tarih ve 15221 yevmiye numaralı değişiklik senedinin TESCİLİNE” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.