YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8460
KARAR NO : 2006/8440
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 4.500.000.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin geri çevirme kararında davalılar. ve .’e daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığı için Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek adı geçenlere yasa ve tüzükteki yönteme uygun tebliğin yapılması belirtilmiş ise de, davalıların açık adreslerinin resmi veya özel kurumlardan ve dairelerden (nüfus, tapu, vergi müdürlükleri, belediye başkanlığı vb) veya zabıta aracılığı ile araştırılıp tespit edilmesi halinde bu adreslerine, aksi durumda ise Tebligat Yasasının 28 ve izleyen maddelerine göre ilanen tebligat yolu ile gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp, buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması yerine yine daha önce tebligat yapılamayan adreslere yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılmış olması usulsüzdür.
Mahkemece yukarıdaki yöntemlere uygun olarak adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği sağlanıp, alınacak belgeler dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.