YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8539
KARAR NO : 2006/9267
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde 8.3.1964 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak 1959 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 8.3.1964 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1959 doğumlu olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece kırk yıl önceki bir olaya ilişkin dinlenen tanıkların tek başına iddiayı ispata yetmeyeceği ve 22 yaşın üzerindeki kişilerin yaşlarının tıbben tespiti mümkün bulunmadığı ve davacı davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenenin temyiz dilekçesine eklediği belgeye göre ilgilinin 22.5.1972 tarihinde ilkokulu bitirdiği ileri sürülmektedir. Ayrıca, bu belge paralelinde 7.7.2006 günlü oturumda beyanda bulunmuştur. Mahkemece 1964 doğumlu olan bir kimsenin okula başlayıp 1972 yılında ilkokuldan mezun olmasının mümkün bulunup bulunmadığı, iddianın gerçek olup olmadığı okul kayıtları ile diğer belgeler üzerinde yapılacak araştırma sonucu ortaya çıkacağı düşünülmeden davanın reddi yolunda yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.