YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/903
KARAR NO : 2006/1433
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak, değer tespitinde üçüncü bilirkişi kurulu raporundaki değerler ve oradaki miktarlar üzerinde düzeltme yapılarak mahkemece resen değer tespiti yapıldığı belirtilmekte ise de yapılan hesaplamanın Yargıtay denetimine olanak sağlayacak nitelikte ve açıklıkta olmadığı görülmüştür. Açıklanan bu husus nazara alınarak hiçbir kuşku ve duraksamaya yer verilmeksizin hangi ilke ve ölçülere göre taşınmaza değer biçildiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 27.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.