YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9087
KARAR NO : 2006/9605
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozmadan önceki hükümde bilirkişilerce belirlenen kamulaştırma bedelinden kıymet takdir komisyon raporundaki kamulaştırma değeri 1.714.400 TL olarak kabul edilerek bu değer indirilmek suretiyle arttırım bedeli tespit edilmiş iken bu kez hükme esas alınan raporda kıymet takdir komisyonunca tespit edilen 1.714.400.000 TL indirilmiş ve usulü kazanılmış hak zedelenerek önceki miktardan da aza hükmedilmiştir. Mahkemece davacılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek 4.451.028.144 TL arttırım yerine daha az miktara hükmedilmesi,
Bundan ayrı, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı lehine 3.649.73 YTL yerine 3.689.73 YTL avukatlık ücretine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.