YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9222
KARAR NO : 2006/9660
KARAR TARİHİ : 23.11.2006
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, karar iptali ile baz istasyonunun kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …, … A.Ş. vekilleri ile davalı … ve davaya katılan 4.Blok Yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda, mahkeme kararı için davalılar …, …, … ve 4.Blok Yönetiminin vekiline çıkartılan tebliğ mazbatasında muhatabın adresinde bulunamadığı yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isim ve imzaları alınmadığı gibi bu durumun haber verildiği komşunun ismi yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligat geçersizdir.
Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Tebligat Yasasının 4829 sayılı yasa ile değişik 28.maddesi, “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir” hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir. Mülkiyet hakkının devrini sağlaması bakımından yukarıda açıklanan mevzuat hükümlerinin titizlikle uygulanması zorunludur.
Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanın, tebligatta başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan gerçekleştirilen, mahkeme kararının davalı M…. , … , …, …, …, … …, … ve …’a ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalı …’ye mahkeme kararı ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının adres araştırması için sadece emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılmış, olumsuz cevap gelince de ilanen tebligat yoluna başvurulmuştur. Yukarıda 2. bentte ilanen tebligat yapabilmenin koşulları açıklanmış olup, yapılan adres araştırmasının yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.
Yine yargılama aşamasında davalının adresini araştırmak için emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapda “Bayyuvam Sitesi 2. Blok No:6 …/…” adresinin tespit edildiği ve bu adrese çıkarılan tebligatı, davalının yurtdışında olduğunu bildiren kiracısının almaması nedeniyle iade edildiği anlaşılmaktadır. Davalının tespit edilen bu adresine mahkeme kararının tebliğe çıkarılması, tebliğ yapılamazsa gerekirse site yönetiminden de adresinin öğrenilmesi veya 2. bentte yazıldığı üzere adres araştırmasının yapılması ile mahkeme kararının davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadese için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.