YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/955
KARAR NO : 2006/4474
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı … Müh. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek. Av. … geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı ve müdahil adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan … adına tebliğe çıkarılan mahkeme kararının “birlikte sakin işçisi …’a tebliğ edildiği bildirilmiş ise de bu durum tebliğin geçerliliği konusunda tereddüt yarattığından sözü edilen davalı ile tebliğ yapılan …’ın aynı adreste oturup oturmadığı veya bu şahsın …’ün işyerinde çalışıp çalışmadığı araştırılıp, aksi tespit edildiği takdirde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak bu davalıya yeniden tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra; aynı adreste oturduklarının veya davalının işçisi olduğunun kesin olarak belirlenmesi durumunda da buna ilişkin belgelerin dosyaya konulması ve başkaca bir işlem yapılmadan temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.